<dl id="t1tpb"></dl>
          <dl id="t1tpb"><ins id="t1tpb"><nobr id="t1tpb"></nobr></ins></dl>
        1. 当前位置:首页> 信息公开> 典型案例> 专利

          多变化组合积木专利侵权案一审有果

             信息来源:        
          【字体: 】    浏览:-次   版权与免责声明

            近日,江苏省南京市中?#24230;?#27665;法院(下称南京中院)对童心实业股份有限公司(下称童心公司)就汕头市澄海区乐健体育用品厂(下称乐健厂)、汕头市海森电子科技有限公司(下称海森公司)、汕头市善?#32423;?#36152;易有限公司(下称善?#32423;?#20844;司)、南京远尚景乐玩具有限公司(下称远尚景乐公司)侵犯其“多变化组合积木?#20445;?#19987;利号:ZL201620274077.2)实用新型专利权纠纷一案作出判决,判令乐健厂立即停止生产、销售,善?#32423;?#20844;司立即停止生产、销售、许诺销售,海森公司立即停止销售,远尚景乐公司立即停止停止销售、许诺销售涉案产品,乐健厂、善?#32423;?#20844;司赔偿童心公司经济损失及合理支出100万元。

            童心公司诉称,其享有的“多变化组合积木”专利,生产设计的产品新颖独特,主要用于培养儿童创意建构及图像思考能力,自?#26007;?#24066;场以来,深受消费者喜爱。童心公司发现乐健厂、海森公司、善?#32423;?#20844;司生产、销售、许诺销售侵犯其专利权的产品,并于2017年6月发现1688网站上名称为“南京远尚景乐玩具有限公司”的店铺销售涉嫌侵权产品,故诉至南京中院,请求判令四被告停止侵权并赔偿经济损失及合理支出100万元。

            四被告辩称,被诉侵权产品?#37038;?#27573;、功能、效果、创造性劳动四个方面看,并未落入涉案专利权保护?#27573;В?#19981;构成侵权,不应承担赔偿责任,故请求法院驳回原告全部诉讼请求。

            法院经审理认为,通过比对,虽被诉侵权产品两个积木单元卡接后实?#20013;?#38634;花片转动属于增加的?#38469;?#29305;征,但不影响被诉侵权产品落入涉案专利权的保护?#27573;В时?#35785;侵权产品落入涉案实用新型专利权的保护?#27573;В运?#34987;告?#30446;?#36777;主张不予采信。此外,童心公司购买侵权产品并采取公正证据保全方式,且提交其支出费用的相关票据,在侵权成立的前提下,?#20204;?#32771;虑其提出的维权费用。据此,法院判决四被告立即停止侵权,乐健厂、善?#32423;?#20844;司赔偿童心公司经济损失及合理支出100万元。

            目前,双方当事?#21496;?#26410;提出上诉。(郑斯亮)

          条信息 每页显示 条 分 [首页] [上一页] [下一页] [尾页]????第跳转

          扫码关注中国打击侵权假冒工作网
          微信公众号
          分享到:

          主办单位:全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作领导小组办公室
          22选5几点开奖

                <dl id="t1tpb"></dl>
                  <dl id="t1tpb"><ins id="t1tpb"><nobr id="t1tpb"></nobr></ins></dl>
                        <dl id="t1tpb"></dl>
                          <dl id="t1tpb"><ins id="t1tpb"><nobr id="t1tpb"></nobr></ins></dl>