<dl id="t1tpb"></dl>
          <dl id="t1tpb"><ins id="t1tpb"><nobr id="t1tpb"></nobr></ins></dl>
        1. 当前位置:首页> 信息公开> 典型案例> 专利

          最高法:普利司通专利案维持原判

             信息来源:        
          【字体: 】    浏览:-次   版权与免责声明

            近日,最高人民法院经审理后裁定,驳回普利司通诉三角轮胎案再审申请,维持原判。至此,耗时5年的日本轮胎企业普利司通与中国轮胎企业三角轮胎之间的专利侵权诉讼案,以普利司通败诉、其涉案专利被判无效而告终。

            2013年10月,普利司通公司向深圳市中?#24230;?#27665;法院提起诉讼,指控三角轮胎股份有限公司的产品侵犯其第200730320066.X?#29260;德?#32974;外观专利权。三角轮胎认为,普利司通的这项专利,不符合2001年实施的《中华人民共和国专利法》第二十三条的规定,遂向中国国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求。

            2014年7月,国家专利复审委员会宣告普利司通涉案专利全部无效。2014年8月,深圳市中院根据国家专利复审委员会做出的决定,驳回普利司通的起诉。

            为挽回?#20882;福?#26222;利司通自2014年9月开始相继向广东省高院、?#26412;?#24066;第一中?#24230;?#27665;法院、?#26412;?#24066;高?#24230;?#27665;法院提起上诉,均被驳回,维持原判。2018年4月,普利司通向最高人民法院提起行政诉讼,就专利无效行政诉讼案提请再审申请。2018年12月,经最高人民法院审理后作出裁定:驳回普利司通再审申请。(?#26032;兀?/P>

          条信息 每页显示 条 分 [首页] [上一页] [下一页] [尾页]????第跳转

          扫码关注中国打击侵权假冒工作网
          微信公众号
          分享到:

          主办单位:全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作领导小组办公室
          22选5几点开奖

                <dl id="t1tpb"></dl>
                  <dl id="t1tpb"><ins id="t1tpb"><nobr id="t1tpb"></nobr></ins></dl>
                        <dl id="t1tpb"></dl>
                          <dl id="t1tpb"><ins id="t1tpb"><nobr id="t1tpb"></nobr></ins></dl>