<dl id="t1tpb"></dl>
          <dl id="t1tpb"><ins id="t1tpb"><nobr id="t1tpb"></nobr></ins></dl>
        1. 当前位置:首页> 信息公开> 典型案例> 专利

          共享充电宝专利之争陷入车轮战 街电来电再起纷争

             信息来源:        
          【字体: 】    浏览:-次   版权与免责声明

            共享充电宝在知识产权领域的竞争又进一步升温。3月29日,记者获悉,北京知识产权法院就街电诉国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政纠纷案作出一审判决,撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第35065号无效宣告请求审查决定。

            对于来电科技专利一审被?#24418;?#25928;一事,来电科技相关负责人对北京商报记者回应表示,本?#38395;?#20915;是一审,并?#20405;?#23457;,结果未定,?#36951;?#20915;内容为需由国家知识产权局专利复审委员会再次对此专利是否侵权进行复审,是否需要复审?#24418;?#23450;论,更不存在所?#20581;?#23459;布所述专利无效”。

            据了解,在涉及专利移动电源租用设备及充电夹紧装置的诉讼中,北京知识产权法院认定,本专利的?#38469;?#26041;案?#21592;?#39046;域?#38469;?#20154;员来说是显而易见的,其不具备实?#24066;?#29305;点,亦?#21019;?#26469;有益的?#38469;?#25928;果,不具有进步,故不具备专利法规定的创造性。因此,北京知识产权法院判定,国家知识产权局专利复审委员会针对深圳街电科技有限公司就第201520847953.1号“移动电源租用设备及充电加紧装置”实用新型专利权提出的无效宣告请求重新作出审查决定。

            共享充电宝在知识产权领域的竞争?#28216;?#20572;止,不过经过?#26102;窘侵稹?#27927;牌调整以及模式探索,阵营正逐渐清晰。中国电子商务协会网络营销研究中心专家委员唐兴通曾在?#37038;?#21271;京商报记者采访?#21271;?#31034;,共享充电宝行业的竞争格局已定,迎来开始“收割”的时刻。在寡头竞争的阶段,如何夯实自身综合竞争实力成为关键。接下来要看得是谁跑得久、跑得快、跑得稳。企业需要完善用户服务体?#25285;?#25552;高用户体验?#26657;?#31934;细化运营管理体?#25285;云?#21488;的发展有准确的定位,并尽快?#23391;?#36153;者和市场看到产品的价值。

          条信息 每页显示 条 分 [首页] [上一页] [下一页] [尾页]????第跳转

          扫码关注中国打击侵权假冒工作网
          微信公众号
          分享到:

          主办单位:全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作领导小组办公室
          22选5几点开奖

                <dl id="t1tpb"></dl>
                  <dl id="t1tpb"><ins id="t1tpb"><nobr id="t1tpb"></nobr></ins></dl>
                        <dl id="t1tpb"></dl>
                          <dl id="t1tpb"><ins id="t1tpb"><nobr id="t1tpb"></nobr></ins></dl>