<dl id="t1tpb"></dl>
          <dl id="t1tpb"><ins id="t1tpb"><nobr id="t1tpb"></nobr></ins></dl>
        1. 当前位置:首页> 服务大厅> 服务?#25913;?/a>> 版权

          如何判断摄影作品的独创性

             信息来源:        
          【字体: 】    浏览:-次   版权与免责声明

            编者按:对于摄影作品,人们并不陌生。然而,无论是在版权理论还是司法?#23548;?#20013;,摄影作品的独创性判定都是一个令学者和法官?#26800;?#26840;手的问题,原因在于摄影作品更近似于一种“汇编或者选择”类的创作。那么,如何判断摄影作品的独创性呢?看看本文作者的观点。

            著作权法实施条例第四条规定,摄影作品,?#20405;?#20511;助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。摄影作品的独创性,表现为作者在拍摄过程中根据所拍摄对象的不同特性,选取了不同的场景、角度、光线和拍摄手法,体现了作者的创造性劳动,而非简单的机械性的记录。例如,在人物摄影中,让被拍摄者摆出特定的姿势、表现特定的神情等。具体?#27492;担?#25668;影作品的独创性体现为作者对拍摄角度、明暗光线、距离和光圈的选择。

            对于摄影作品,人们并不陌生,随处可见的照相馆、影楼,以及已经全民?#21344;?#30340;卡片机、带高清摄像头的智能手机,似乎都在提醒着人们摄影是多么平常的一件事。然而,无论是在版权理论还是司法?#23548;?#20013;,摄影作品的独创性判定都是一个令学者和法官?#26800;?#26840;手的问题,原因在于摄影作品更近似于一种“汇编或者选择”类的创作。

            首先,出现在镜头中以?#30333;?#21518;成像在摄影照片中的对象很多都是自然景观或者人物形象,而这些形象都是自然存在的,并非作者的创作;其次,作者的贡献在于选择了特定的摄影参数、角度和时机,从而截取了客观世界中的一?#24067;?#24182;固化在了某一特定的平面介质上,而作者摄影作品独创性的高低,就体现在不同的场景、角度、光线和拍摄手法的选取,而对同一题材不同摄影参数的选择,在摄影专业艺术家看来,似乎就可以评判出不同的艺术造诣。

            正是基于上述原因,这一机械化的创作过程中仍然保留了人类发挥个性化创造的空间,从而得以与简单的机械性的记录过程相区别,并通过拍摄参数的不同选取而体现出不同的思想情感和人格因素。这?#37096;?#20197;解释为什么同在泰山,一个普通游客拍摄的照片只能自我把玩,而一个摄影大师拍摄的照片最后却可以获得国际大奖。于是,摄影照片是否可以构成作品,最后就转换为一个判断照片个性化?#26639;?#30340;问题。?#28909;?#26377;对个性化的判断,那就意味着必然有一些照片不符合作品的标准。然而,和预想的不同,笔者在检索统计之后发现,?#23548;?#20013;因为照片独创性不足而否定其作品地位的案件,可谓凤毛麟角。这是为什么呢?

            检索结果表明,?#23548;?#20013;希望探索摄影作品独创性底限并形成?#25345;?#35268;则并没有成为多数裁判者的?#38750;螅?#32780;原告在摄影作品的证明上一般只需展示其与作品间的创作关?#23548;?#21487;,至于作品本身是否具备独创性似乎并不?#20405;?#26126;的重点。这种现象导致?#23548;?#20013;出现了很多存在争议的现象:例如,某个产品零件的照片(例如螺钉或者叶片),从画面来看明显是随机拍摄的结果,难以看出有什么个性化的创作,但是由于谁也无法否认这张照片的诞生仍然符合“选取了不同的场景、角度、光线和拍摄手法”的要求,所以?#26448;?#20197;动摇其作品地位。

            显而?#20934;?#36825;种标?#38469;?#24471;照片的作品独创性判断完全沦为形式。?#35789;?#26159;一个对摄影艺术一窍不通的小学生,只要他懂得对相机入门级的操作,那么,他拍出的照片,也必然体现出“不同的场景、角度、光线和拍摄手法”的选择,但是,这样的照片,真的达到作品的高度了吗?

            对于这个问题,国外是通过对摄影照片分类的方法来加以解决的。在德国、西班牙和意大利,立法规定只有那些真正通过对题材的选择、光线阴影的映衬、照片的剪辑或者艺术处理工具的使用,表达了?#25345;?#33402;术观点与创造力的照片才会被作为摄影作品受到保护,而那些明?#20113;?#24248;的业余爱好者所拍摄的照片,只能作为邻接权的客体,受到较短期限的保护。显而?#20934;?#19978;述分类方法类似于我国目前视听作品中对于电影作品(以及类电影作品)和录像制品的分类,更为合理。因此,如何设定摄影作品的独创性高度,应当成为以后类似问题的研究方向。(袁博)

          条信息 每页显示 条 分 [首页] [上一页] [下一页] [尾页]????第跳转

          扫码关注中国打击侵权假冒工作网
          微信公众号
          分享到:

          主办单位:全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作领导小组办公室
          22选5几点开奖

                <dl id="t1tpb"></dl>
                  <dl id="t1tpb"><ins id="t1tpb"><nobr id="t1tpb"></nobr></ins></dl>
                        <dl id="t1tpb"></dl>
                          <dl id="t1tpb"><ins id="t1tpb"><nobr id="t1tpb"></nobr></ins></dl>